接受委托时，赵某刚刚被公安机关刑事拘留，倡衡律师第一时间前往看守所会见。很多对案件定性十分重要的细节赵某无法准确回忆和描述，也无法提供任何履约的证据或线索，这也为律师的辩护工作带来一定难度。尽管如此，律师在赵某辩解事实的基础上，紧抓其种种行为细节，解释了各种原因，提出辩护观点，向检察机关提出了不予批准逮捕的律师意见，并与检察官进行了当面沟通。

此后，律师又多次前往看守所会见，进一步详细了解案件细节，试图寻找有利证据和线索。案件进入审查起诉阶段后，律师第一时间查阅了案卷材料。阅卷完成后，律师先就案件证据情况与案件承办人进行了充分的电话沟通。在沟通回应的基础上，律师结合案件证据情况再次形成律师意见，逐一对承办人的现有疑问及可能产生的疑问进行了回应，紧紧围绕控方应当承担举证责任的问题，提出目前无充分证据证明赵某实施了犯罪行为。后案件被检察机关两次退回补充侦查，律师均结合补充证据情况提交了补充意见，并紧抓案件中的疑点，提出了具有充分事实依据的合理怀疑。

最终，经过先后多次提交书面意见、与承办检察官及侦查人员沟通，律师意见最终被接受，检察机关对赵某做出了不起诉决定。